Zero Trust: fidarsi di nessuno per proteggere tutti

La sicurezza informatica ha attraversato, negli ultimi anni, una trasformazione silenziosa ma radicale. Non si è trattato di un semplice aggiornamento tecnologico, bensì di una revisione profonda delle assunzioni su cui per decenni è stata costruita la protezione dei sistemi informativi. L’idea stessa di fiducia, un tempo elemento strutturante delle architetture di sicurezza, oggi rappresenta uno dei principali punti di vulnerabilità.
Zero Trust nasce da questa consapevolezza: in un ecosistema digitale distribuito, dinamico e interconnesso, la fiducia implicita non è più sostenibile. La sicurezza non può basarsi su confini, ma su verifica continua, contesto e assunzione del rischio come variabile costante.

Il collasso del perimetro come punto di non ritorno

Il modello perimetrale si fondava su una distinzione chiara tra ciò che era considerato interno e ciò che era esterno. Una volta superato il confine, l’utente veniva implicitamente autorizzato a muoversi all’interno della rete. Questo approccio presupponeva infrastrutture centralizzate, utenti stabili e flussi prevedibili.
L’evoluzione verso il cloud, il lavoro remoto, l’adozione di applicazioni SaaS e la crescente integrazione tra sistemi hanno reso questi presupposti obsoleti. Il perimetro non è scomparso: si è semplicemente frammentato. In questo scenario, continuare a ragionare in termini di “dentro” e “fuori” significa ignorare la realtà operativa delle infrastrutture moderne.

Zero Trust come risposta strutturale alla complessità

Zero Trust non nasce come reazione emergenziale alle minacce, ma come risposta strutturale alla complessità. Il principio cardine è semplice nella formulazione, ma profondo nelle implicazioni: nessuna entità è affidabile per definizione.
Ogni accesso deve essere verificato, ogni richiesta valutata nel suo contesto, ogni interazione monitorata nel tempo. La sicurezza diventa così un sistema adattivo, capace di rispondere a variazioni di comportamento, configurazione e rischio. Non esiste più un momento in cui “la sicurezza è stata fatta”: esiste un processo continuo di validazione.

Identità come nuovo perimetro dinamico

Nel paradigma Zero Trust, l’identità sostituisce il perimetro come elemento centrale della sicurezza. Tuttavia, l’identità non può essere intesa come semplice credenziale. È un costrutto dinamico che include ruolo, dispositivo, postura di sicurezza, posizione, orario, storico comportamentale e livello di rischio.
L’accesso non è un diritto acquisito, ma una concessione temporanea, continuamente rivalutata. Questo approccio consente di ridurre drasticamente l’impatto di compromissioni inevitabili, trasformando la sicurezza da barriera statica a meccanismo di contenimento intelligente.

Dal controllo dell’accesso alla riduzione dell’impatto

Uno dei cambiamenti più rilevanti introdotti da Zero Trust è lo spostamento dell’obiettivo della sicurezza. Non si tratta più solo di prevenire ogni violazione, obiettivo irrealistico in ambienti complessi, ma di limitare l’impatto quando una compromissione avviene.
Segmentazione logica, principio del minimo privilegio e policy contestuali permettono di circoscrivere gli incidenti, evitando la propagazione laterale che ha caratterizzato molti attacchi di grande impatto negli ultimi anni. La resilienza diventa così una proprietà architetturale, non una misura reattiva.

Zero Trust come modello architetturale

Zero Trust non può essere sovrapposto a posteriori a un’infrastruttura esistente senza generare attriti. Funziona pienamente solo quando viene integrato nel disegno architetturale, dialogando con cloud, microservizi, automazione e observability.
La sicurezza smette di essere un layer separato e diventa parte del funzionamento stesso dei sistemi. Policy, identità e controllo del rischio si muovono insieme ai flussi applicativi, adattandosi in tempo reale alle condizioni operative.

Governance, cultura e responsabilità condivisa

L’adozione di Zero Trust richiede un cambiamento che va oltre la tecnologia. È una scelta di governance che impone chiarezza su ruoli, responsabilità e processi decisionali.
IT, security, compliance e management devono condividere una visione comune del rischio e della protezione del valore digitale. Senza questo allineamento, Zero Trust rischia di rimanere un insieme di strumenti disconnessi, privi di reale efficacia strategica.

Fidarsi di nessuno come atto di responsabilità

L’espressione “fidarsi di nessuno” può sembrare radicale, ma in realtà rappresenta un atto di responsabilità verso l’organizzazione. Significa progettare sistemi che non dipendono dall’assenza di errori, ma che sono in grado di assorbirli.
Zero Trust non rallenta il business: lo rende più solido. Non ostacola l’innovazione: la rende sostenibile. È un modello che accetta la complessità come dato di fatto e costruisce sicurezza partendo da questa consapevolezza.

La visione Enablit: sicurezza come principio architetturale

In Enablit consideriamo Zero Trust non come una moda o una soluzione da adottare, ma come un principio architetturale che guida il modo in cui le infrastrutture vengono progettate, governate e fatte evolvere.
Accompagnare le aziende verso questo paradigma significa aiutarle a costruire ambienti digitali in cui la sicurezza non è basata sulla fiducia, ma sulla verifica continua, sul contesto e sulla capacità di adattamento. Perché, nell’era della complessità digitale, fidarsi di nessuno è la condizione necessaria per proteggere tutti.